Prozessuale Rechtsfehler und richterliche Verfahrensfehler können nur ausnahmsweise die Unbefangenheit einer Gerichtsperson in Frage stellen. Sie müssen dabei besonders krass sein und wiederholt auftreten, sodass sie einer schweren Amtspflichtverletzung gleich kommen. Gestützt darauf wird in Nebenverfahren, wie einem Ausstandsverfahren, zurückhaltend die amtliche Verteidigung dann gewährt, wenn das Verfahren nicht aussichtslos ist. Dies gilt aber nur in den Verfahren, die von der beschuldigten Person selbst eingeleitet werden.

Im vorliegenden Entscheid kann das Bundesgericht die Frage umgehen, ob Richter des Strafgerichts Sachbeschädigungen am Gerichtsgebäude beurteilen dürfen oder ob diese in den Ausstand hätten treten müssen, da es die Ausstandsgesuche als verspätet qualifiziert. Weiter hält das Bundesgericht fest, dass Ausstandsgründe, die für sich alleine schon zum Ausstand führen, sofort geltend gemacht werden müssen.

Der Anschein der Befangenheit kann bei einer Richterin, die zuerst als Sachrichterin und nach erfolgter Verurteilung als Haftrichterin amtet, angenommen werden. Dies kann aber nur berücksichtigt werden, wenn die Vorbringen rechtzeitig erfolgen und nicht erst im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens.