Das Bundesgericht spricht X. vom Vorwurf des Betruges frei. X. könne trotz der schon damals schwierigen Finanzlage der Gesellschaft nicht vorgeworfen werden, den Kredit in Bereicherungsabsicht oder vorsätzlich zum Schaden der Bank aufgenommen zu haben. Auch habe die Bank den teilweisen Zahlungsausfall ihrer eigenen Unvorsichtigkeit zuzuschreiben (im Sinne der Opfermitverantwortung). Die getätigten Abklärungen zur Bonität des Schuldners bezeichnet das Bundesgericht als fahrlässig. Der Eintritt eines kalkulierten, der Kreditvergabe immanenten (und mit 10% Zins vergüteten) Risikos verdient unter diesen Umständen keinen strafrechtlichen Schutz.

Das Bundesgericht heisst die Beschwerde (teilweise) gut. Der Sachverhalt betreffend die internen Vorgänge bei den Versandhäusern wurde nicht genug abgeklärt. Auch die Opfermitverantwortung sei im Detail zu prüfen. Bei der unbefugten Verwendung der Mobility-Karte mangelt es gemäss dem Bundesgericht an der Vornahme einer Vermögensverfügung.