Das Bundesgericht bejahte zwar den dringenden Tatverdacht betreffend "Stalking", verneinte jedoch den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr, da vom Beschuldigten keine Gefahr betreffend Leib und Leben ausgehe.

Wenn rückwirkende Randdatenerhebungen bei Dritten zur Aufklärung von Verbrechen verfügt werden, dürfe an das Erfordernis der Subsidiarität der Massnahme keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden. Im Übrigen bestehe auch ein erhöhtes öffentliches Interesse an der zeitnahen Aufklärung des untersuchten Verbrechens und am Schutz weiterer potentieller Opfer bzw. an der Ermittlung allfälliger analoger Straftaten. Die Geschädigte hat zudem der Randdatenerhebung zugestimmt.

Das Bundesgericht konnte im konkreten Fall keine Verletzung der Teilnahmerechte erkennen. Etwas widersprüchlich hält das Bundesgericht fest, dass sich die Einschränkung der Teilnahmerechte im Anfangsstadium der Untersuchung etabliert habe, daran sei festzuhalten. Gleichzeitig führt das Bundesgericht aus, dass dies nur aus sachlichen Gründen und zurückhaltend gerechtfertigt sei; dies sei im Einzelfall unter Beachtung des Verhältnismässigkeitsprinzips von der Verfahrensleitung zu prüfen. Auch die Annahme von Eventualvorsatz bestätigt das Bundesgericht wenig überzeugend.