Die Rechtsfolgen bei unterbliebener Prüfung aller Haftgründe

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Die Rechtsfolgen bei unterbliebener Prüfung aller Haftgründe

Das Bundesgericht verneinte – im Gegensatz zu den Vorinstanzen – das Vorliegen von Fluchtgefahr. Weitere Haftgründe prüften die Vorinstanzen trotz Geltendmachung durch die Staatsanwaltschaft nicht, weshalb das Bundesgericht über die Rechtsfolgen einer unterbliebenen Prüfung sämtlicher vorgebrachter Haftgründe zu entscheiden hatte.

Die Reihenfolge der Parteivorträge im Berufungsverfahren

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Die Reihenfolge der Parteivorträge im Berufungsverfahren

Das Bundesgericht äussert sich zur Frage, unter welchen Umständen die Parteivorträge anlässlich der Berufungsverhandlung von der gesetzlich vorgesehenen Reihenfolge abweichen dürfen und welche Rolle der beschuldigten Person dabei in jedem Fall zukommt.

Schriftliches oder mündliches Berufungsverfahren?

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Schriftliches oder mündliches Berufungsverfahren?

Das Bundesgericht befasste sich mit der Frage, ob ein Gericht mit Einverständnis der Parteien das schriftliche Berufungsverfahren anordnen, danach ins mündliche Verfahren wechseln, um letztlich ohne weitere Mitteilung doch wieder auf schriftlichem Wege entscheiden darf.

Der Zeitpunkt der Begründung eines Siegelungsbegehrens

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Der Zeitpunkt der Begründung eines Siegelungsbegehrens

Wann muss der Inhaber von Geräten, die bei einer Hausdurchsuchung sichergestellt werden, sein Siegelungsbegehren detailliert begründen?

Die Befangenheit der Staatsanwaltschaft

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Die Befangenheit der Staatsanwaltschaft

Das Bundesgericht äussert sich zur Frage, ob eine Staatsanwältin ein Strafverfahren führen kann, in dem mutmasslich gegen sie selbst begangene Delikte untersucht werden.

Aktenführungspflicht von Separatbeilagen

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Aktenführungspflicht von Separatbeilagen

Wann entsteht durch die mangelhafte Aktenführungspflicht ein «nicht wiedergutzumachender Nachteil» gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG?

Wieviele Haftgründe müssen von den Rechtsmittelinstanzen überprüft werden?

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Wieviele Haftgründe müssen von den Rechtsmittelinstanzen überprüft werden?

Das Bundesgericht setzt sich erneut mit dem Vortatenerfordernis des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr auseinander. Zudem kommentiert es die Praxis, dass in Haftprüfungsverfahren regelmässig nur einzelne Haftgründe beurteilt werden.

Die qualifizierte Wiederholungsgefahr bei Ersttätern

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Die qualifizierte Wiederholungsgefahr bei Ersttätern

Das Bundesgericht präzisiert die Voraussetzungen, wann bei Ersttätern eine qualifizierte Wiederholungsgefahr angenommen werden darf ohne, dass das Vortatenerfordernis erfüllt sein muss.

Die verspätete Haftanordnung durch das Zwangsmassnahmengericht

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Die verspätete Haftanordnung durch das Zwangsmassnahmengericht

Das Zwangsmassnahmengericht verpasste die 96-Stunden-Frist zur Anordnung von Untersuchungshaft um 70 Minuten, da der Fall an einem Sonntag nicht bearbeitet wurde. Das Bundesgericht hatte darüber zu befinden, ob dies einer Verletzung des Beschleunigungsgebots gleichkommt und ob die Haft rechtswidrig ist.

Die Substanziierungspflicht im Entsiegelungsverfahren zum zweiten

Jurisprudence

Strafprozessrecht

Die Substanziierungspflicht im Entsiegelungsverfahren zum zweiten

Das Bundesgericht geht erneut auf die Substanziierungspflicht der Betroffenen im Entsiegelungsverfahren ein und äussert sich vor allem in Bezug auf die Aussonderung von Dateien, die vom Anwaltsgeheimnis geschützt sind.