Dem Beschwerdeführer A. wurde vorgeworfen, er habe seinem langjährigen Bekannten D. erlaubt, vom 19. bis 28. September 2016 einen roten Smart so abzustellen, dass dessen hinterer Teil auf das Grundstück Nr. xxx geragt sei und dort den Parkplatz Nr. 2 von B.B. und C.B. blockiert habe. Im Weiteren habe er D. erlaubt, vom 13. Dezember 2016 bis 10. Februar 2017 einen schwarzen Smart so abzustellen, dass dessen vorderer Teil auf das Grundstück Nr. xxx geragt sei und den Parkplatz Nr. 2 blockiert habe.  A. wurde deswegen wegen mehrfacher Nötigung verurteilt.
Auf Einsprache gegen den Strafbefehl hin, bestätigte das Bezirksgericht Luzern die Verurteilung. Auch das Kantonsgericht Luzern bestätigte den Schuldspruch und wies die Berufung von A. ab. Dagegen erhob A. Beschwerde in Strafsachen und beantragte die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils und einen Freispruch.

Gemäss kantonsgerichtlicher Sachverhaltsfeststellung war vom 19. bis 28. September 2016 ein roter Smart auf dem Strassengrundstück Nr. yyy, das auch im Eigentum des Beschwerdeführers stand, direkt vor dem Parkplatz Nr. 2 des Grundstücks Nr. xxx parkiert. Der Beschwerdeführer hatte am 19. September 2016...