Das Bundesgericht hielt fest, dass den Inhaber eines sichergestellten Mobiltelefons, der im Rahmen des Siegelungsverfahrens die Aussonderung der darauf befindlichen Anwaltskorrespondenz verlangt, eine Mitwirkungs- und Substantiierungspflicht trifft. Der Umstand, dass der Beschwerdeführer im Verfahren vor dem ZMG mitteilte, auf dem Mobiltelefon befinde sich aufgrund eines Mandatsverhältnisses per E-Mail geführte Anwaltskorrespondenz und sogleich die entsprechende E-Mail-Adresse nannte, erachtet das Bundesgericht als hinreichend substantiiert, um eine entsprechende Aussonderung vornehmen zu müssen.

Das Bundesgericht hielt fest, dass bei eingeschriebenen Postsendungen die gesetzliche Zustellungsfiktion von Art. 85 Abs. 4 lit. a StPO erst am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellversuch eintritt, sofern die betroffene Person mit einer Zustellung rechnen muss. Dies ist gemäss Bundesgericht immer dann der Fall, wenn sie Kenntnis davon hat, dass gegen sie eine Strafuntersuchung im Sinne von Art. 309 StPO geführt wird. Allfällige Mitteilungen, mit denen eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft angedroht wird, genügen, sofern deren Zustellung nachgewiesen werden kann.

Inwieweit darf im Rahmen der Beweiswürdigung ohne Verletzung der Unschuldsvermutung der Richter zum Schluss gelangen, der Halter habe das Fahrzeug selbst gelenkt, wenn dieser die Tat bestreitet und sich über den möglichen Lenker ausschweigt?