Grundsätzlich bestimmen Bund und Kantone ihre Strafbehörden und deren Bezeichnungen. Eine Verwaltungsbehörde kann somit dann ein polizeiliches Ermittlungsverfahren durchführen, wenn dies gesetzlich vorgesehen ist. Die Anwendung des kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht lediglich auf Willkür und Vereinbarkeit mit anderen bundesverfassungsmässigen Rechten. Sofern keine Einsetzung der Verwaltungsbehörde erfolgte und die Zuständigkeit sich nicht unmittelbar aus dem kantonalen Recht ergibt, hält das kantonale Recht der Willkürprüfung nicht stand.

Das Bundesgericht hielt fest, dass es im Rahmen des Siegelungsbegehrens genügt, wenn ein bestimmter Siegelungsgrund sinngemäss geltend gemacht wird, ohne dass es einer detaillierten Begründung bedarf. Die Berufung auf das Arztgeheimnis genügt somit. Macht die Beschwerdeführerin im Rahmen ihrer Stellungnahme zum Entsiegelungsgesuch jedoch keine Geheimhaltungsinteressen mehr geltend, so ist das Nichteintreten des ZMG auf ein Entsiegelungsgesuch rechtmässig, da das Entsiegelungsverfahren nicht anwendbar ist.

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Strafbehörden, wenn sich aufgrund der bisherigen Ermittlungsergebnisse genügend konkrete Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat und für eine Beteiligung des Beschuldigten an dieser Straftat ergeben, mit vertretbaren Gründen das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts bejahen können. Um einen solchen hinreichenden Tatverdacht zu begründen, müssen die Hinweise auf eine strafbare Handlung erheblich und konkret sein. Der Umstand, dass die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt eingeleitet hat und nicht darzulegen vermochte, durch welche Teilnahmehandlungen der Unbekannte strafbare Handlungen begangen haben soll, ist nicht geeignet, einen hinreichenden Tatverdacht zu begründen.

Im Berufungsverfahren gilt grundsätzlich die Dispositionsmaxime, womit in den Berufungsanträgen angegeben werden muss, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils verlangt werden. Rein kassatorische Anträge führen damit zu Nichteintreten. Die Frist zur Nachbesserung eines Berufungsantrags wird fachkundigen Personen in der Regel nur bei Versehen oder unverschuldetem Hindernis erteilt. Die Frist dient nicht dazu den Grundsatz, wonach gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden können, zu umgehen.