Das Bundesgericht hält fest, dass der Massstab an den dringenden Tatverdacht im Laufe des Verfahrens immer strenger wird. Dennoch kann ein solcher Tatverdacht auch dann angenommen werden, wenn die Opfer die betroffene Person nicht direkt belasten, aber weitere Beweismittel den Tatverdacht stärken. Zudem hält das Bundesgericht fest, dass eine Kollusionsgefahr auch dann angenommen werden kann, wenn die ersten Einvernahmen der Opfer schon durchgeführt wurden, aufgrund der speziellen Fallkonstellation eine gezielte Einflussnahme auf die Opfer nicht ausgeschlossen werden kann.

Das Bundesgericht hält fest, dass in der StPO kein Recht auf eine notwendige Verteidigung der ersten Stunde besteht. Äusserungen nach erfolgter Rechtsbelehrung erscheinen daher auch ohne Beisein einer Verteidigung nicht von vornherein als unverwertbar und können damit zur Beurteilung eines dringenden Tatverdachtes bei der Anordnung von Untersuchungshaft verwendet werden. Weiter setzt sich das Bundesgericht damit auseinander, ob Polizisten erste Befragungen in einer Fremdsprache ohne Beisein eines Dolmetschers und ohne expliziten Verzicht auf einen Dolmetscher durchführen dürfen.