Die Intensität des Übertretungstatbestands von Art. 198 Abs. 2 StGB kann auch nur gering sein. Nach Ansicht des Bundesgerichts genügt es, dass ein Durchschnittsbetrachter die Handlung mit Sexualität im weitesten Sinn in Verbindung bringt. Dies ist bei einem Kuss eines Mannes auf den Mund einer Frau zu bejahen. Die Motive des Mannes sind daher nicht entscheidend.

Die Schändung erfordert einen besonderen Handlungsunwert im Missbrauch einer persönlich oder situativ bedingten Wehrlosigkeit des Opfers. Art. 191 StGB stellt den Missbrauch einer vorbestehenden Urteils- oder Widerstandsunfähigkeit unter Strafe. Der Umstand, dass der Beschwerdegegner das Kondom während des Geschlechtsverkehrs abredewidrig entfernet und den Verkehr ohne das Wissen der Privatklägerin ungeschützt fortsetzte, erfüllt begründet keine Widerstandsunfähigkeit im Sinn von Art. 191 StGB. Der vorinstanzliche Freispruch erwies sich im Ergebnis als rechtens. Allerdings wird die Vorinstanz zu prüfen haben, ob sich der Beschwerdegegner der sexuellen Belästigung schuldig gemacht hat.