Nach der Rechtsprechung sind die erkennungsdienstliche Erfassung und Erstellung eines DNA-Profils, soweit diese nicht der Aufklärung der Straftaten eines laufenden Strafverfahrens dienen, nur dann verhältnismässig, wenn erhebliche und konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die beschuldigte Person in andere - auch künftige - Delikte verwickelt sein könnte. Es muss sich zudem um Delikte von einer gewissen Schwere handeln. Die beiden Tags, die dem Beschwerdeführer konkret vorgeworfen wurden wiesen einen Schaden von weniger als CHF 5'000.00 auf, weshalb das Bundesgericht die erforderliche Deliktsschwere als nicht gegeben erachtete.

Das Bundesgericht bestätigt seine Rechtsprechung, wonach eine präventive erkennungsdienstliche Erfassung auch zur Aufklärung von Übertretungen angeordnet werden kann. Deswegen sind im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung die hohen Anforderungen an die Schwere der zukünftigen Delinquenz jedoch nicht herunterzusetzen. Vorliegend waren die entsprechenden Voraussetzungen, trotz des Vorwurfs der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, nicht erfüllt.