Das Bundesgericht hält fest, dass der Haftgrund der Ausführungsgefahr ausdrücklich ein drohendes Verbrechen voraussetzt. Bei Anordnung einer stationären Massnahme nach Art. 59 StGB erscheint überdies die Anordnung von Sicherheitshaft dann verhältnismässig, wenn aufgrund der Aktenlage mit einer freiheitsentziehenden Sanktion ernsthaft zu rechnen sei, deren gesamter Vollzug länger dauern könnte als die bisherige strafprozessuale Haft.

Indem der Beschuldigte sich mit der Anordnung von Ersatzmassnahmen einverstanden erklärt, hat er sich noch nicht abschliessend zum Vorliegen eines dringenden Tatverdachtes oder eines Haftgrundes geäussert, insbesondere wenn diese im Rahmen der Beschwerde in Frage gestellt werden.