Eine Einziehung nach Art. 69 StGB kann selbst dann angeordnet werden, wenn bei Vorsatzdelikten der Vorsatz fehlt. Dies nämlich, wenn der Besitz der fraglichen Gegenstände rechtswidrig ist und besondere Strafbestimmungen eine Einziehung unabhängig vom subjektiven Tatbestand vorsehen. Die Unschuldsvermutung spielt in diesem Rahmen keine Rolle mehr. Ebenso können der im eingestellten Strafverfahren beschuldigten Person die Kosten für die Einziehung auferlegt werden. Dies folgt aus dem Unterliegerprinzip, auch wenn die Beschuldigte mangels Vorsatzes nicht strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen ist.

Das Bundesgericht hatte die Frage zu beurteilen, ob eine einmonatige Strafreduktion gestützt auf das Beschleunigungsgebot anlässlich eines beinahe zwei Jahre dauernden Berufungsverfahrens angemessen war. Das Bundesgericht kam zum Ergebnis, dass die Reduktion zwar knapp, aber im Rahmen des "weiten sachrichterlichen Ermessen" ausgefallen sei.

Das Bundesgericht anerkennt die Würdigung des Obergerichts des Kantons Zürich, dass gefundene DNA-Spuren zwar Beweiswert in Bezug auf die Spurengeberschaft haben, jedoch keine definitiven Rückschlüsse auf den Vorgang bei deren Antragung auf den Spurenträger aussagen. Dies hänge von zahlreichen Faktoren ab, wie beispielsweise die Art des Materials, auf das die DNA-Spur letztlich übertragen werde und die Art der Spur.