Das Bundesgericht kommt zum Schluss, dass das gesetzmässige Vorgehen des Gerichts bei der Beweisführung, wie es in der StPO auch in Abwesenheit der Staatsanwaltschaft vorgesehen ist, daher nicht per se zur Befangenheit der betroffenen Richter führe. Das Gesetz weise dem Gericht explizit eine aktive Rolle zu.

Das Bundesgericht hält an der sog. konkreten Methode fest (d.h. Geld- und Freiheitsstrafen sind keine gleichartigen Strafen im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB). Es präzisiert seine Rechtsprechung im Bereich der Gesamtstrafenbildung, da die Rechtsprechung des Bundesgerichts selbst aufgrund vermehrt geschaffenen und tolerierten Ausnahmen unübersichtlich geworden ist.