Das Grundrecht auf ein faires Verfahren und somit der Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist kann nicht absolut festgelegt werden. Daher muss im Einzelfall entschieden werden, wann eine Beurteilung innert angemessener Frist ergangen ist und wann nicht. Das Bundesgericht hält fest, dass eine Beurteilung einer Besuchsbewilligung für ein Kind nach mehr als 4 Monaten nicht innert angemessener Frist erfolgt. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Anspruch auf Besuch des Kindes nicht bestritten wird.

Das Bundesgericht hielt fest, dass gestützt auf das bilaterale Vertragsverhältnis zwischen der Schweiz und Deutschland gerichtliche und behördliche Schriftstücke unmittelbar durch die Post in das Hoheitsgebiet des anderen Vertragsstaates zugestellt werden dürfen, wobei es jedoch unzulässig ist, diese mit einer Rückzugsfiktion zu verbinden. Unter den gesetzlichen Voraussetzungen ist es den Strafbehörden gestattet, Zwang auf einen im Staatsgebiet befindenden Beschuldigten auszuüben, jedoch nicht, wenn dieser im Ausland wohnhaft ist. Die unzulässige Säumnisandrohung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass der Beschuldigte vom persönlichen Erscheinen befreit wird, sich aber durch einen Anwalt vertreten lassen muss.

Das Bundesgericht hielt fest, dass der Tatbestand der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit bereits dann erfüllt ist, wenn die zuverlässige Ermittlung der Fahrunfähigkeit mit den im Gesetz vorgesehenen spezifischen Untersuchungsmethoden im massgebenden Zeitpunkt durch aktiven oder passiven Widerstand des Täters verunmöglicht wird. Der Beschuldigte macht sich somit bereits dann strafbar, wenn er der staatsanwaltschaftlichen Anordnung der Blut- und Urinprobe nicht unverzüglich bzw. nicht innert angemessener Frist Folge leistet.

Das Bundesgericht hielt fest, dass die polizeiliche Aufforderung ohne Bekanntgabe des entsprechenden Vorwurfs sowie die an den Beschwerdeführer erfolgte „formlose Aufforderung“, sich gegenüber der Polizei zu erkennen zu geben und sich damit selbst zu belasten, grundsätzlich zur Unverwertbarkeit der Meldung des Beschwerdeführers als Primärbeweis nach Art. 141 Abs. 1 StPO führt. Aufgrund der Tatsache aber, dass ein Folgebeweis im Sinne eines hypothetischen Ermittlungsverlaufs zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ohne den problematischen Primärbeweis erlangt worden wäre, entfaltet dieser Umstand keine Fernwirkung der Unverwertbarkeit nach Art. 141 Abs. 4 StPO.